業主權益變動方程式和期初負債、期末負債無關？

#1

先假設沒有其他的條件，一家公司有賺錢的話，也就是淨收入是正值，(期末)資產就會增加，因此

期初的資產 + 當期收入 - 當期費損 = 期末的資產

因為，期初的資產 = 期初的負債 + 期初的權益；同時，期末的資產 = 期末的負債 + 期末的權益

因此，

期初的負債 + 期初的權益 + 當期收入 - 當期費損 = 期末的負債 + 期末的權益

稍加排列：

期初的權益 + 當期收入 - 當期費損 = ( 期末的負債 - 期初的負債 ) + 期末的權益

但是，我在課本上，看到的 “業主權益方程式” 都是如下：

期初業主權益 + 增資 - 減資 + 本期收入 - 本期費損 = 期末業主權益

所以，現在困惑了，有二個問題：

  1. 公司有賺錢，但是，賺到的錢全部拿去還債了，那麼，期初的業主權益，和期末的業主權益會是一樣的吧！

我的第一個疑問是，為什麼課本上教的"業主權益方程式"會和負債無關呢？

也就是 期初業主權益 + 增資 - 減資 + 本期收入 - 本期費損 = 期末業主權益

上面這個方程式裡面，怎麼會沒有出現"期初負債"和"期末負債"？

  1. 我自己推導的二個方程式，都是正確的吧？

    2-1. 期初的資產 + 當期收入 - 當期費損 = 期末的資產

    2-2. 期初的權益 + 當期收入 - 當期費損 = ( 期末的負債 - 期初的負債 ) + 期末的權益

謝謝。

#2

資產和業主權益不是同一回事。

資產 是指企業擁有或控制的經濟資源,可從中獲得未來經濟利益。資產包括現金、應收帳款、存貨、設備等有形資產,以及專利權、商譽等無形資產。

業主權益 則是資產扣除負債後剩餘的部分,代表企業所有者對企業淨資產的所有權利益。業主權益等於資產總額減去負債總額。

想像我身無分文，但有點信用借得到錢來買設備，我準備借錢開公廠生產。

1/1: 我一開始身無分文，表示我業主權益 ＝ 0. 這時現金為0，資產也是0.
1/15: 我借到 1 萬現金，表示我負債 1 萬，同時口袋現金資產有了 1 萬。不過，我的業主權益仍為 0 ，因為我公司的錢全是借來的，我一毛錢也没出，也還没開始營業賺（賠）到錢。
1/31: 我拿了 1 萬去買了設備，買了現金餘額降到 0，但此時的有形資產上升到 1 萬的設備。但，我的業主權益仍為 0 ，因為我的設備全是用借來得錢買來的。

也就是說：

1 月期初資產 ＝ 0；
1月底期末資產為 1萬；
當月收入0；
當月費損0.

代入你的公式：

期初的資產 + 當期收入 - 當期費損 = 期末的資產

得到：

0 + 0 - 0 = 10000

顯然你發明的公式出了問題。

@edx 所以你看出你的會計概念可能錯在哪裡了嗎？

#3

在中華民國進行營業行為(商業行為)，除特殊之規定，不然都是需要先登記、立案之後，才得以開始營業。

因此，就實務上，所借貸的短期負債，會需要先轉入到業主資本，需要先有資本，才能設立行號或公司。

====業主====
(借)現金 10,000
(貸)借據 10,000
(借)業主資本 10,000
(貸)現金 10,000

====公司====
(借)現金 10,000
(貸)業主資本 10,000
(借)設備成本 10,000
(貸)現金 10,000

因此，您的例子：
期初資產 10,000 = 期末資產 10,000

資產一定是平衡的，您的例子應該自己要檢查一下了。

#4

以上公式中由於未能考慮負債的作用，所以存在一定的缺陷和不完整。

因為業主權益的變動已經將本期負債的變動隱含地考慮進去了。

#5

日常上，賺了錢，口袋變厚，現金增加，因為現金是資產，所以好像是資產增加了。

但是，在會計處理上，實際的過程是"本期損益 => 業主權益(業主往來 or 合夥人往來 or 保留盈餘) => 資產加項/負債減項"。

這題最正確的解釋是如上。

這題需要懂(1)結帳和(2)會計循環的基本法則。

#6

2-1. 公式當然是有缺陷，但是，您並未解釋和說明缺陷是錯在「結帳程序」，也就是期末的會計處理程序，將虛帳戶結清到實帳戶B/S的程序，因此，不能給您的答案是正確解答，但仍然謝謝一起參與討論。