邦尼您好:
1.這兩者差異為何?在做分錄時，什麼情況下會使用這些原則?
2.公允價值和市價一樣嗎?
3.IASB制定公允價值的三個層級，但不太懂要表達的意義為何?
第一級
相同資產或負債於活絡市場公開報價(未經調整)
第二級
除第一級公開報價以外之資產或負債直接(亦即價格)或間接(亦即由價格推導而得)可觀察之輸入值
第三級
非以可觀察市場資料為基礎之資產或負債之輸入值(不可觀察輸入值)
4.Indicates that fair value changes subsequent to purchase are not recorded in the account.(為什麼是歷史成本原則呢??)
歷史成本原則與公允價值原則
psj
#1
hsmiyu
#2
HI, PSJ：
1、歷史成本是指成交時的成交價格，公允價值則是指不同時點市場對某資產價值的估計值。
2、公允價值是公報用語，有一定定義，不一定是指市價，
例如我家的土地是獨一無二的，天底下沒有另一塊土地跟他一模一樣，
所以嚴格來說我家土地沒有市價(獨賣)，但仍可以設法找出一個合適的估價，這個估價就是公允價值。
3、第一級，最優先適用，當資產/負債有活絡市場公開報價時應優先採用。
第二級，找不到第一級時，應採用第二級，
例如，我家土地獨一無二沒有活絡市場報價，但可找附近的土地近期成交價來參考、調整。
第三級，第一、二級都找不到時，才可採用第三級。
第三級是採用合理的估價模式，輸入一些非市場公開的參數，所計算出來的估值，
因為較不具可驗證性，所以是最後序位才採用。
4、例如公司購買土地，用100萬成交，後續土地市價漲至110萬，但公司不會調整土地之帳面價值至110萬，
帳面價值以成交價入帳，不因後續市場而調整，此即歷史成本原則。